Nachhaltiges Reisen - Tipps vom Bundesumweltamt

Nachhaltig reisen ist wichtig, weil der Tourismus zwar Menschen und Kulturen verbindet, aber auch Auswirkungen auf Umwelt, Klima und die lokale Bevölkerung hat. Gerade für die Deutschen spielt das eine große Rolle, da sie zu den reisefreudigen Nationen gehören und ihr Reiseverhalten weltweit Spuren hinterlässt. Durch umweltfreundlichere Verkehrsmittel, regionale Angebote und einen respektvollen Umgang mit Natur und Kultur können wir dazu beitragen, Reiseziele zu schützen und die lokale Bevölkerung zu unterstützen. Es geht nicht darum, auf das Reisen zu verzichten, sondern bewusster zu reisen, damit auch zukünftige Generationen die Schönheit unserer Welt erleben können. Hilfreiche Tipps und konkrete Möglichkeiten, wie nachhaltiges Reisen im Alltag umgesetzt werden kann, bietet das Umweltbundesamt auf seiner Webseite zum Thema „Urlaub und Umweltschutz“.

Quelle: Umweltbundesamt, Text: Frank Herrmann

 

Anpassungsindex: viel zu wenig Geld für Klimaschutz

Der Anpassungsindex 2026 von Brot für die Welt zeigt, dass die internationale Klimafinanzierung für Anpassungsmaßnahmen weiterhin äußerst ungerecht verteilt ist. Obwohl die Finanzierung insgesamt gewachsen ist, erhalten gerade die Länder mit dem höchsten Klimarisiko nicht die notwendige Unterstützung. Der durchschnittliche Indexwert ist sogar leicht von 0,59 auf 0,58 gesunken, wobei 1 eine risikogerechte Verteilung bedeutet. Von 129 untersuchten Ländern sind 37 extrem und weitere 55 stark unterfinanziert. Mehr als 6,3 Milliarden Menschen – über 97 Prozent der Bevölkerung dieser Länder – leben damit in Staaten, deren Anpassungsfinanzierung gemessen an ihrem Klimarisiko deutlich zu gering ausfällt. Besonders betroffen sind Länder wie Afghanistan, Tschad, Südsudan, Somalia, Niger, Mali und Jemen. Dass sie seit Jahren zu den Schlusslichtern gehören, verweist auf strukturelle Probleme beim Zugang zu internationaler Klimafinanzierung. Dabei sind Anpassungsmaßnahmen wie effizientere Bewässerung, hitzeresistente Pflanzen, Hochwasserschutz und Frühwarnsysteme angesichts zunehmender Dürren, Hitzewellen und Extremwetterereignisse dringend notwendig. Die Ergebnisse machen deutlich: Es reicht nicht, die Klimafinanzierung insgesamt zu erhöhen. Entscheidend ist auch, dass die Mittel entsprechend der tatsächlichen Klimarisiken verteilt werden.
(Die Karte basiert auf der im Zeitraum 2017-2023 zugesagten Anpassungsfinanzierung der Länder pro Kopf und setzt diese ins Verhältnis zum Klimarisiko).

Quelle: Brot für die Welt; Zusammenfassung: Frank Herrmann

 

Nach Tegut-Übernahme – noch mehr Macht für Supermärkte

Das Bundeskartellamt hat die Übernahme von 178 Tegut-Filialen durch Edeka unter Auflagen genehmigt. Edeka darf weitere 24 Standorte innerhalb der nächsten vier Jahre nicht übernehmen. Damit werden zwar einzelne Wettbewerbsprobleme begrenzt, der Machtzuwachs des Marktführers aber nicht verhindert. Die vier größten Lebensmittelhändler – Edeka, Rewe, Schwarz-Gruppe und Aldi – kontrollieren bereits mehr als 90 Prozent des deutschen Lebensmittelhandels. Durch die Übernahme wird diese Marktkonzentration weiter verstärkt. Die Folgen treffen vor allem Verbraucher, Landwirte und kleinere Lebensmittelhersteller. Die großen Handelsketten verfügen über erhebliche Verhandlungsmacht gegenüber ihren Lieferanten, drücken deren Preise und geben Kostensenkungen nicht vollständig an die Verbraucher weiter. Das Bundeskartellamt erkennt zwar Risiken für den Wettbewerb, hält diese jedoch nicht für ausreichend, um die Übernahme zu untersagen. Die Auflagen betreffen vor allem regionale Märkte. Weitere Zusagen Edekas, etwa auf unzulässige Preisnachlässe von Lieferanten ohne angemessene Gegenleistung zu verzichten, gehen kaum über bestehende rechtliche Verpflichtungen hinaus. Das grundsätzliche Problem bleibt ungelöst: Die Fusionskontrolle betrachtet einzelne Märkte und konkrete Wettbewerbsprobleme, statt die zunehmende Marktmacht der großen Handelskonzerne insgesamt ausreichend zu berücksichtigen. Auch die geplante Übernahme von 40 Tegut-Märkten durch Rewe könnte die Marktkonzentration weiter verschärfen. Ohne strengere kartellrechtliche Regeln drohen eine weitere Schwächung des Wettbewerbs sowie wachsende Nachteile für Verbraucher, Landwirtschaft und kleinere Lebensmittelhersteller.

Quelle: rebalance now; Zusammenfassung Frank Herrmann